Почему страны разрывают отношения с катаром. Семь стран разорвали дипломатические отношения с катаром

В общей сложности семь государств - Бахрейн, Саудовская Аравия, Египет, ОАЭ, Йемен, Ливия и Мальдивы - разорвали в понедельник дипломатические отношения с соседним Катаром. Мусульманские страны обвинили Катар в «раскачивании» ситуации в регионе, в частности, в поддержке террористических группировок и вмешательстве в дела стран-соседов. Что значит такой дипломатический шаг для России и мира - в материале «360».

Еще весной 2014 года Бахрейн, ОАЭ и Саудовская Аравия отозвали из Катара послов, обвинив эмират в поддержке запрещенной в России террористической организации «Братья-мусульмане».

В ночь на понедельник последовал более серьезный дипломатический шаг - о разрыве дипотношений с Катаром объявил Бахрейн. За несколько часов к нему присоединились еще шесть стран.

Это стало продолжением скандала, произошедшего еще в мае, когда катарское агентство QNA опубликовало слова эмира Тамима аль-Тани о намерении отозвать посла из Саудовской Аравии и наладить отношения с Ираном, у которого довольно сложные отношения с арабским миром - и из-за нашумевшей ядерной программы, религиозных разногласий и ряда других причин. Позже в МИД Катара заявили, что сайт агентства был взломан и слова, приписанные эмиру, на самом деле не имеют к нему никакого отношения. Но арабские государства сочли такое опровержение довольно неубедительным.

Руководитель Школы востоковедения ВШЭ Алексей Маслов рассказала, что такой дипломатический шаг является беспрецедентным для мусульманского мира.

«В арабском мире это, конечно, беспрецедентный случай - в основном раскол происходил по другим линиями - между арабским миром и Израилем, между арабским миром и США», - считает эксперт.

Решение о разрыве отношений приняли, по сути, ключевые лидеры арабского мира, и это сразу снижает политический статус Катара в мире, к тому же, оставляя очень мало вариантов для налаживания экономической ситуации.

Катар по сути оказывается в изоляции - если посмотреть на карту, он по сути дела окружен арабским миром, и, наконец, арабским странам важно показать, что терроризм не является частью их мира, что мусульманский мир не равно терроризм

Алексей Маслов.

Маслов считает, что несмотря на сложность ситуации, для государств это было очень болезненное решение, поскольку ранее арабский мир выступал как единое пространство, связанное не только узами ислама, но и родственными, этническими - ведь по сути в Персидском заливе проживает единый этнос.

Арабское единство, каким бы хрупким оно ни было - это очень важный фактор, прежде всего, касательно торговли и сохранения экономического баланса.

«В частности, через Катар работает ряд авиалиний, которые обслуживаются арабскими авиакомпаниями. Очевидно, будут прерваны эти перелеты, в связи с чем ожидаются серьезные финансовые потери. С другой стороны потери наверняка будут невелики. Для Саудовской Аравии это ничто, для Египта - побольше. Но тут они все теряют статус незыблемой мусульманской твердыни, которая выступала единым фронтом. Но именно тезис борьбы с терроризмом перевесил все остальные соображения», - рассказал Маслов.

Эффект от такой дипломатической «встряски» будет заметен не только на региональном, но и общемировом уровне, отметил Маслов. Ведь мусульманский мир занимает важное место в основе общемирового развития, и обе стороны не могут жить без взаимной вовлеченности.

Экономика арабского мира в основном нацелена вовне - он сам себя обслуживает очень мало. Его партнерами являются и США, и Китай - страны, которые решительно против подобных действий. С имиджевой точки зрения это очень серьезный шаг вперед

Алексей Маслов.

Эксперт отметил, что и для России такой шаг станет плюсом - Москва неоднократно указывала, где находятся источники терроризма, указывая, что это не «сумасшедшие люди», а массивный, хорошо продуманный и обеспечиваемый «идеологический заряд».

«Россия никогда не показывала пальцем на Катар, но указывала, что очаг терроризма зреет на Ближнем востоке», - отметил Маслов.

Он предположил, что в связи с произошедшим возможно несущественное подорожание нефти, но ненадолго, поскольку Катар не играл единственную ключевую роль в поставках нефти.

Кандидат экономических наук Сергей Черных считает, что решение ряда арабских стран о разрыве отношений с Катаром в итоге станет только плюсом для стран за пределами региона.

Все в итоге только вздохнут от такого разрыва, потому что Катар долгое время был очагом финансирования терроризма

Сергей Черных.

Он предположил, что колебания цен на нефть действительно возможны, но эти перемены будут очень мало влиять на общемировую ситуацию, так как текущий центр противостояния сейчас смещен к Азиатско-тихоокеанскому региону.

Кроме того, такая ситуация вряд ли скажется на российской экономике, так как сейчас цена на нефть не играет сильную роль на ситуацию в нашей стране, отметил Черных.

На Ближнем Востоке разгорается ещё один конфликт. На этот раз в стане проамериканских ближневосточных монархий и зависимых от них сателлитов. Ряд стран мусульманского мира, наиболее заметные из которых Бахрейн, Саудовская Аравия, Египет и ОАЭ, внезапно и решительно ополчились на Катар. В ход пошли не только обычные в таких случаях политико-дипломатические демарши, но и довольно решительные меры экономического характера, граничащие с блокадой. О причинах этой размолвки выдвигалось множество разумных (и не очень) версий. Все версии причин происходящего можно условно разделить на две категории: 1) сценарии, предполагающие прямую инициативу США или их согласие; 2) сценарии, предполагающие, что конфликт происходит без участия США. Ясно лишь одно: независимо от того, происходит ли это по инициативе самих США или без их ведома, происходящее явно сигнализирует о слабости США.

Версия: показательная порка Катара происходит по инициативе США

Существует группа сценариев, которые исходят из предпосылки, что нынешняя травля Катара организована с подачи США. Теоретически это возможный вариант. Побуждением к тому могут быть и политические и экономические причины.

Как и многие другие вассальные или полуколониальные страны, находится в существенной зависимости от метрополий, но не управляется ими напрямую. Это регулируемая система, когда поведение зависимой страны начинает выходить за установленные ей рамки, следует управляющий импульс (сигнал), который побуждает пресечь отклонение. Если же нарушитель не внемлет предупреждению, следует его показательное наказание: от мягких политических стимулов, через экономические меры к жёсткому военному избиению.

Политическими причинами демонстративной жёсткой реакции могут быть, к примеру, нежелательные для Запада действия подконтрольных Катару вооружённых формирований (организации, которые принято называть террористическими) на действующих театрах боевых действий: саботаж решений, спускаемых по цепочкам управления из империалистических центров, уклонение от поставленных задач, двойная игра и т. п. Ответственность за серию странных неполноценных терактов в западноевропейских странах, если это не игра западных же спецслужб, тоже по результатам аналитики теоретически может быть возложена на Катар.

Экономической причиной атаки на Катар может служить, к примеру, желание некоторого передела рынка сжиженного газа (на который стремятся американские компании, и из-за чего, в частности, ведётся активная война с трубами Газпрома с целью отбить «жирный» европейский рынок). К тому же, основные поставки Катара приходятся на страны Юго-восточной Азии, поэтому сами США не понесут прямого ущерба от возможных перебоев сырьевых поставок.

Могут быть и другие логичные причины, исходящие из конфликта интересов, вечно присутствующего в капиталистических конкурентных экономике и политике (даже между самыми ближайшими союзниками).

Общим, однако, является то, что до сих пор США необходимое принуждение обеспечивали в мягком, полуавтоматическом режиме. Именно США и другие страны Запада являлись источником нынешних накопленных богатств ближневосточных монархий. Эти монархии намёки и требования гегемона понимали с полуслова. В редких случаях для особо непонятливых применялись точечные, практически хирургические меры (вроде целевых убийств или дворцовых переворотов), которые не растягивались во времени и не привлекали к себе слишком много внимания в силу обыденности. В интригующей художественной форме этот процесс наглядно изображён, напр., в политическом триллере Syriana (2005) (политкорректное название, ложно намекающее на Сирию, специально подобрано так, чтобы не обидеть никого из верных вассалов, на самом же деле речь в фильме явно идёт об одном из королевств Персидского залива).

Если США в отношении своих послушных марионеток вынуждены изменить тактику и прибегнуть к шумной кампании, какие обычно используются для непокорных и идеологически чуждых режимов, значит США утрачивают хватку и контроль, а сохранение текущего положения вещей требует дополнительных усилий.

Версия: конфликт с Катаром не входит в планы США

Сценарии, в которых взаимный конфликт в стане верных ближневосточных союзников Запада может не входить в планы США, также могут быть логически непротиворечивыми.

Ближневосточные монархии испокон веков конфликтуют между собой, здесь сталкиваются как большие экономические интересы целых стран в борьбе за сферы влияния и доминирование, так и немаленькие личные амбиции (в конце концов этот регион по числу королей и принцев и размерам ЧСВ бьёт все мировые рекорды). К слову говоря, именно по этой причине ислам исторически так и не смог остаться единой всеобъединяющей религией и идеологией, какой намеревались его сделать, а в ходе междоусобных конфликтов распался на множество конкурирующих и противоборствующих течений (различия между которыми зачастую чисто номинальные).

Саудовская Аравия, к примеру, претендует на историческую главенствующую роль в регионе и в мусульманском мире вообще. Катар бывший в прошлом захолустной провинцией, а ныне разбогатевший и демонстрирующий глобальные амбиции, рассматривается соседними монархами как выскочка.

Этот конфликт влияния и амбиций возникал между монархиями и раньше, но обычно не шёл дальше демаршей. Так как господствующий над ними Запад был заинтересован в сохранении текущего порядка в стане своих союзников. Недавно взаимная вражда между саудитами и Катаром снова проявилась в виде настоящей массовой драки на совместном саммите по вопросам нефтедобычи и нефтяного рынка (инцидент стремились замять, но мобильная запись от очевидца утекла в сеть).

Если же сегодня между верными вассалами возникает открытый конфликт вопреки мнению США, переходящий от мелких локальных стычек и демаршей к широкомасштабным политическим и экономическим действиям (какие обычно предшествуют началу полноценных военных конфликтов), то это явно сигнализирует о том, что доказавшие ранее свою эффективность сдерживающие механизмы больше не работают. Инициаторы конфликта больше не боятся реакции США или для начала просто тестируют, какой будет эта реакция. Для господства Запада это тоже дурной знак.

Заключение

Сейчас у соседней Саудовской Аравии, - которая те же яйца, только в профиль, и на которой самой клейма негде ставить, - буквально открылись глаза: кто-то среди нас распространяет и поддерживает терроризм! Очевидно, что нынешнее обличение Катара - это лишь благовидный предлог для конфронтации.

Данный регион всегда был заповедником реакции, поскольку был ограждён Западом от любых конфликтов и болезненных социальных изменений.

Тот факт, что в регионе зреет серьёзный конфликт, говорит о нарастающей слабости Запада и конкретно США.

Почему арабские государства разорвали отношения с Катаром, поддерживает ли он радикальных исламистов, как маленькая страна для самозащиты раздувает пожар революции у соседей, что происходит с ее экономикой в блокаду и при чем тут Россия, сайт рассказал Григорий Лукьянов, старший преподаватель департамента политической науки НИУ «ВШЭ».

Григорий, сегодняшние события в Катаре, с которым в очень жесткой форме разорвали дипотношения соседи, стали для многих неожиданными. Что происходит и почему? Но сначала расскажите нам немного о самом Катаре. Откуда он появился? В чем его необычность?

Катар - молодое государство. Оно крайне невелико по сравнению с соседями и по размеру, и по населению (меньше двух миллионов человек). Катар получил независимость от Великобритании только в 1970-х. Страна достаточно оперативно реагирует на изменения в регионе, последовательно модернизирует политическую систему. В отличие от Саудовской Аравии, это не абсолютная монархия. Тем не менее ключевую роль в политической системе играет эмир, его семья и двор.

Катар - очень богатое государство. Высокие доходы обеспечиваются за счет экспорта природных ресурсов, прежде всего природного газа. Третье место в мире по разведанным запасам, стабильно входит в десятку стран-экспортеров газа. Еще страна обладает крупным флотом танкерных кораблей, что позволяет ей чувствовать себя очень комфортно и торговать газом с самыми разными странами. Это дает высокий ВВП на душу населения, что сделало Катар иммунным для вызовов Арабской весны.

Страны Персидского залива

Wikimedia Commons

Катар чувствовал себя, пожалуй, в наибольшей степени спокойным и защищенным и поэтому активно поддержал революционные изменения в остальных странах, предоставив площадку для развертывания оппозиционных групп из Ливии, Сирии, Египта, Палестины. О Катаре мы начинаем узнавать во многом благодаря созданному эмиром в 1996 году каналу «Аль-Джазира» - рупору катарской внешней политики.

Так насколько истинны выдвигаемые (и не только сейчас) обвинения в том, что Катар поддерживает радикальных исламистов, в том числе из «Исламского государства» (организация, запрещенная на территории РФ)?

Саудовская Аравия, Египет и другие государства обвиняют Катар в поддержке трех сил: «Братьев-мусульман», «Аль-Каеды» и «Исламского государства». Фактически на государственном уровне Катар помогает только «Братьям-мусульманам». Сначала их принимали как политических беженцев. Но потом они превратились в инструмент влияния: ту же самую «Аль-Джазиру» использовали для пропаганды на территории стран, откуда они мигрировали.

Этот инструмент оказался очень мощным и очень важным: Катар страна маленькая, но очень богатая. У нее есть реальные основания желать невмешательства в свои внутренние дела как со стороны сверхдержав, так и со стороны «больших» соседей. У Катара есть комплекс младшего брата, который не хочет, чтобы старший приходил в его комнату и воровал его игрушки. Для этого Катар на протяжении последних десяти лет пытается повысить свою роль в регионе - с помощью «Аль-Джазиры», «Братьев-мусульман» и активной внешнеполитической игры.

Григорий Лукьянов

В 2009-2010 годах Катар пытался представить себя независимым посредником при урегулировании региональных конфликтов в Судане, Сомали и так далее. Во время Арабской весны он активно поддержал революционное движение и минимальными усилиями добился максимума: США перенесли в Катар Центр управления воздушными и космическими операциями (один из четырех таких зарубежных центров). Помимо авиабазы США, которая уже там размещалась, добавился важный центр разведки, связи, управления. Америка превратилась в де-факто гаранта военной безопасности Катара. Теперь никакие внешние военные силы войти в страну не могут!

Итак, вот четыре столпа: «Братья-мусульмане», «Аль-Джазира», природный газ, который обеспечивает все это огромными деньгами, в том числе на душу населения, из-за чего народ не волнуется и верен своей власти. Наконец, американское военное присутствие. Опираясь на эти столпы, Катар последние шесть лет вел крайне активную, смелую, можно сказать, провокационную внешнюю политику. Он вмешивался в ливийский и сирийский кризисы, демонстративно подчеркивая свою самостоятельность от Саудовской Аравии - «старшего брата».

- То есть поддержка «ИГ» и «Аль-Каеды» все-таки слухи, инсинуации?

Вы понимаете, ни одно из современных государств Аравийского полуострова не будет поддерживать структуру, целью которой является захват Мекки и Медины и уничтожение этих государств.

Но это не отменяет другого обстоятельства: во всех этих странах есть отдельные личности, индивиды, причем иногда даже очень обеспеченные люди, занимающие высокое положение в обществе, которые разделяют идеи «Исламского государства». И для них оно достойно всяческой поддержки.

Григорий Лукьянов

Старший преподаватель департамента политической науки ВШЭ

Но разве лидеры этих государств, у которых достаточно много власти, не имеют возможности это финансирование пресечь?

Есть институты исламского банкинга, которые не всегда контролируются государством. Вот эти потоки, чья организация основывается главным образом на доверии, часто неподконтрольны государству. Иногда даже зная о некоторых потоках, власти никак не могут помешать переходу средств: это затронет интересы целых групп элит. Они почувствуют, что их финансы больше не в безопасности. И тогда государство столкнется с серьезной внутренней оппозицией.

Фактически многие политические лидеры скорее используют фактор «Исламского государства» в качестве обоснования тех или иных популярных (или не очень популярных) решений. Но говорить о прямых контактах я бы поостерегся.

Хорошо. А что же происходит сейчас? Катар выстроил себе мощную базу, и вдруг разрыв дипотношений и закрытие границ со всеми соседями! Или это не совсем «вдруг»? Или это не совсем опасно для него?

Сейчас поменялось очень многое. Во-первых, смена политического лидера в США. Трамп - это уже не Барак Обама и не Хиллари Клинтон. Клинтон и Обама были готовы к активной роли Катара, они видели в нем сдерживающую силу по отношению к Саудовской Аравии - сильной, большой, могущественной.

Трамп же сделал ставку на традиционные связи. Саудиты, собственно, пошли ему навстречу. Конечно, они восстановили связи, увеличили военные заказы, увеличивали финансовые обязательства. И первый визит Трампа на Ближний Восток, который был в Саудовскую Аравию, стал символическим жестом. Я допускаю, что на этой встрече могли быть оговорены определенные рамочные соглашения о том, как будет строиться региональная политика в среднесрочной перспективе.

И Саудовская Аравия, скорее всего, получила определенный карт-бланш на решение ряда проблем. И важной частью этих проблем является Катар. Сегодня разворачивается целый ряд кризисов: Ливия, Йемен, Сирия, и в каждом из этих кризисов определенную роль играет и Катар. В Йемене - минимальную, а вот в Сирии и Ливии есть целые группы политической оппозиции, которые в свое время получали щедрое финансирование от Катара.

- А Саудовской Аравии что до них? Что до Сирии, что до Ливии… Она с ними даже не граничит!

Сегодня Саудовской Аравии, точнее, ее ближайшим соседям (ОАЭ и Египту) очень нужно решение сложившейся конфликтной ситуации в Сирии и в Ливии. В частности, в Ливии очень нужно политическое урегулирование. Это крайне необходимо для Египта, иначе Египту придется вести войну на два фронта: на Синае против «Исламского государства» и на границе с Ливией.

Политическое урегулирование было намечено в Абу-Даби 2 мая этого года, но через неделю оно было сорвано атакой нерегулярных вооруженных формирований, которые ранее получали поддержку от Катара и Турции, на позиции ливийской национальной армии. И в итоге мирные переговоры между востоком и западом Ливии сорвались, и сегодня снова политическое урегулирование отложено. ОАЭ и Египет, которые потратили колоссальные силы на организацию этого мирного процесса, оказались заложниками группировок, которые поддерживал Катар. Теперь они, безусловно, винят в этом Катар, хотя, конечно, Катар здесь тоже скорее жертва своих клиентов, которых он не контролирует. Он их может финансировать, давать им поддержку, но он их не контролирует. Они в этом отношении абсолютно самостоятельны.

И, с другой стороны, Йемен. В Йемене разошлись интересы ОАЭ и Саудовской Аравии. Саудитам нужно налаживать отношения с Эмиратами, и здесь, соответственно, действует обмен. Баш на баш: в Йемене ОАЭ пойдут на уступки, а в Ливии саудовцы пойдут на уступки. Таким образом выстроится какой-то баланс, удастся достичь политического урегулирования там, где это необходимо. Соединенным Штатам это нужно с одной только целью: Трамп обещал быструю победу над «ИГ». И сейчас без урегулирования этих конфликтов на местах победы над «ИГ» не достичь. Ни в случае с Сирией с наступлением на Ракку, ни в случае с захватом Мосула в Ираке, ни, соответственно, с победой над «ИГ» на Синае, ни с победой над «ИГ» в Ливии.

Везде нужно создать более-менее надежную коалицию, а Катар выступает в качестве нарушителя спокойствия. Ему надо дать ответ, его надо урезонить, и, так как сами США в этом участвовать не хотят при Трампе, они отдают это на откуп Саудовской Аравии, Египту, ОАЭ.

Григорий Лукьянов

Старший преподаватель департамента политической науки ВШЭ

С президентом Египта Дональд Трамп встречался в Вашингтоне уже в середине весны; с королем Саудовской Аравии он встречался во время своего визита, с наследным принцем Абу-Даби он тоже общался в апреле. В итоге, видимо, появился этот способ решения проблемы.

Сегодня для Катара это серьезнейший удар. Перекрытие наземной границы с Саудовской Аравией, вывод всех дипломатов - это действительно удар по больным местам. Никто не может ввести войска, но дипломатическая изоляция плохо влияет на бизнес. Уже сейчас катарская биржа начинает обваливаться, фондовые рынки начинают давать сбои, акции катарских банков, катарских компаний начинают сбрасывать. В итоге у них это удар по самому дорогому, по тому, что лежит у них в фундаменте, - тем самым доходам, которые обеспечивают их благосостояние.

Отсюда и вторая проблема: нет сухопутной границы ни с кем, кроме Саудовской Аравии. Когда саудиты закроют границу, перестанут поступать по земле какие-либо товары, в том числе продукты питания, вода, которая тоже завозится в страну в некотором объеме. У Катара есть другие партнеры, с которыми он торгует, Кувейт например. Ни Кувейт, ни Оман пока еще не разорвали дипотношений. Пока остается возможность для Катара отступить, сдаться. Через них можно контактировать с остальными арабскими государствами.

С другой стороны, есть еще один партнер, о котором все время говорят. Это Иран. У Катара с Ираном есть экономические связи, морская торговля, а еще они сидят на одном газовом месторождении. Такая позиция, конечно, подталкивает Катар в сторону Ирана. Это еще может усугубить отношения с Саудовской Аравией (которая в резком конфликте с Ираном). Но пока у Катара есть возможность отступиться, сдаться.

- Скажите, а Чемпионат мира по футболу 2022 года… Ему что-то угрожает?

Я думаю, что к тому времени конфликт будет разрешен в ту или иную сторону, и транспортное сообщение с Катаром будет открыто.

- И последний вопрос. Россия. Есть ли ей какое-то место в этом конфликте? Может ли оно быть?

Сегодня идет достаточно активный обмен мнений между нашим и катарским министрами иностранных дел. В нынешних условиях надо вспомнить, что в истории наших отношений немало противоречивых моментов. В 2004 году в Катаре был ликвидирован один из лидеров чеченских сепаратистов (Зелимхан Яндарбиев, - прим. сайт) , что было воспринято как нарушение суверенитета страны. С другой стороны, не так давно Катар сыграл важную роль в приватизации Роснефти. Экономические интересы мы научились разделять с политическими.

То есть, можно полагать, что наши отношения не ухудшатся. Да, мы конкуренты на газовом рынке. Но в долгосрочной перспективе и Россия, и Катар заинтересованы в сохранении высокой цены на газ и нефть. Это делает нас если не партнерами, то, по крайней мере, мы находимся в одной лодке, мы нуждаемся в зависимости мировых производственных центров именно от наших газовых поставок.

Вообще последние годы показали, что Россия должна иметь определенный уровень отношений с Катаром, чтобы иметь возможность влиять на ситуацию на Ближнем Востоке. Там, куда вошел Катар, необходимо разговаривать с ним напрямую, чтобы находить консенсус по волнующим нас вопросам. В той же Сирии нам приходится общаться с Катаром, несмотря на то, что мы поддерживаем враждебно настроенные друг к другу силы.

Россия, я думаю, будет занимать сейчас взвешенную позицию. Нам не так уж много что терять в отношениях с Катаром. Но есть определенные перспективы, возможности выиграть. Впрочем, прогнозировать это рано.

Выступившие против Катара страны пообещали не только выслать катарских дипломатов, но и прекратить всякое сухопутное, воздушное и морское сообщение с этим эмиратом. Монархия исключена также и из возглавляемой саудовцами коалиции, участвующей в военной интервенции в Йемене (эта страна, к слову, тоже прервала дипотношения с Катаром).

Официальная Доха уже отреагировала на решение тех арабских государств приостановить отношения с Катаром, назвав его не имеющим законного обоснования и нарушающим катарский суверенитет. Сама монархия была названа жертвой «лживой кампании», призванной дестабилизировать регион.

Активно играющий на региональной арене (причем далеко за пределами региона Персидского залива и Аравийского полуострова) Катар давно вызывает раздражение у многих арабских стран. В частности, своей поддержкой группировки «Братья-мусульмане» (организация признана террористической, ее деятельность запрещена на территории России) и связанных с ней суннитских исламистских группировок. В то же время катарцам ставят в вину и поддержку проиранским силам в регионе. Доха неоднократно отрицала обвинения в спонсировании экстремистских группировок – однако мало у кого возникают сомнения насчет огромной роли, которую этот эмират сыграл в помощи различным группировкам сирийской вооруженной оппозиции – в том числе и таким как запрещенный в России террористический «Фронт ан-Нусра».

В недалеком прошлом Катар сам неоднократно выступал с громкими внешнеполитическими демаршами. Он разрывал дипломатические отношения то с Израилем, то с Ираном. Но, по иронии судьбы, одним из поводов к нынешнему дипломатическому обострению в районе Залива стала скандальная история с появлением в конце мая комментариев от катарского монарха насчет желательности улучшения отношений с Ираном. (А Тегеран, как известно, это настоящая кость в горле для Саудовской Аравии). В Катаре эту информацию назвали «фейковой» и во всем винят неких хакеров, взломавших сайт государственного новостного агентства. Как бы то ни было, арабские соседи ответили блокировкой базирующихся в Катаре СМИ, включая и знаменитую спутниковую сеть «Аль-Джазира», нередко выступающую с критикой в адрес саудовских и египетских властей.

Хотя заявления Эр-Рияда, Абу-Даби, Каира и Манамы о прекращении отношений с Катаром прозвучали по отдельности, возникает отчетливое ощущение их согласованности.

– В реальности происходящее – это реакция, которая не является первой, на политическое поведение Катара, связанное с тем, что эта страна стремится развивать отношения с Ираном, – считает доктор исторических наук, профессор РГГУ Григорий КОСАЧ. – Что, с одной стороны, противоречит точке зрения других членов организации Совет сотрудничества арабских государств Залива. А с другой стороны, Катар уже давно стал местом, где (как и в Лондоне в определенной степени) находятся представители всех оппозиционных течений арабского мира – от «Братьев-мусульман» до ХАМАС и сирийских исламистских организаций. И это вызывает крайнее недовольство как государств Залива, так и Египта (поскольку в Катаре до сих пор находятся некоторые видные деятели движения «Братьев-мусульман». Это не новое явление: в 2014 году подобного рода события уже происходили (тогда Саудовская Аравия, Бахрейн и ОАЭ отозвали своих послов из Дохи – «МК»). Но тогда это было менее болезненным: произошел только отзыв послов. Сегодня все гораздо серьезнее. Это попытка остановить Катар и заставить его идти тем путем, по которому идут другие государства зоны Залива. Последствия происходящего могут быть весьма значительными: введена фактическая блокада Катара, катарским гражданам запрещено прибывать на территории соответствующих стран (правда, было сделано исключение для катарцев, отправляющихся в хадж в Мекку). Страна оказывается в жесткой изоляции...

На первый взгляд вражда Катара и Саудовской Аравии может показаться странной – с идеологической точки зрения две эти ваххабитские монархии по многим вопросам находятся по одну сторону баррикад. Однако нетрудно заметить и оформившееся соперничество этих стран за роль лидера в арабо-исламском мире.

– Когда мы говорим о нескольких арабских странах в этой ситуации, главной является Саудовская Аравия, – утверждает руководитель Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Василий КУЗНЕЦОВ . – Между этой страной и Катаром давно существуют противоречия (они были и в 2011 году и позже), которые иногда обостряются. Катар хочет играть самостоятельную роль – и часто она представляется саудовским властям деструктивной для региона. Но я бы не переоценивал происшедшее, потому что у нас уже были примеры разрыва дипломатических отношений, в том числе между этими странами. В регионе вообще это нередко бывает. Это форма проявления недовольства и оказания давления.

Пикантность ситуации придает и то обстоятельство, что Катар является местом расположения базы Центрального командования ВВС США. Но при этом обращает на себя внимание, что нынешние резкие антикатарские шаги Эр-Рияда и его союзников были предприняты спустя всего пару недель после визита Дональда Трампа в Саудовскую Аравию, в ходе которого были заключены оружейные сделки на $110 млрд. Не стоит упускать из виду и то, что Катар готовится принять у себя Чемпионат мира по футболу в 2022 году.

Они обвинили Доху в оказании поддержки террористическим группировкам и вмешательстве во внутренние дела государств региона. Позднее к демаршу присоединился Йемен.

"Катар, вопиюще нарушив все соглашения, пакты и принципы международного права, распространил хаос в Бахрейне. Он не учитывает ценности, права, мораль, принципы добрососедства и отношения в Персидском заливе и отрицает все обязательства", — говорится в заявлении, размещенном на сайте МИД Бахрейна. Гражданам Катара отводится 14 дней, чтобы покинуть Бахрейн, а дипломатам — 48 часов. Кроме того, сообщается, что Бахрейн закрыл воздушное пространство для катарских самолетов.

Власти Саудовской Аравии также заявили о прекращении наземного, авиа и морского сообщение с Катаром. В Эр-Рияде объяснили это решение соображениями безопасности.

В МИД Египта уточнили, что "решение о разрыве дипломатических отношений принято в связи с распространением Катаром идеологии группировок „Аль-Каида“ * и „Исламское государство“ **, поддержкой терактов на Синае, продолжающимся вмешательством Катара во внутренние дела Египта и стран региона, что ставит под угрозу национальную безопасность арабских стран и сеет раскол в арабском обществе".

В ведомстве также заявили о провале попыток отговорить Доху от поддержки террористических группировок, в первую очередь запрещенной в Египте исламистской ассоциации "Братья-мусульмане",*** и отказе выслать его лидеров.

Решение о разрыве дипотношений поддержали и ОАЭ.

Кроме того, возглавляемая Саудовской Аравией коалиция объявила о прекращении участия Катара в совместной военной операции против хуситов, установивших контроль над значительной частью территории Йемена. Об этом сообщил телеканал Al Arabiya.

Напомним: Катар, который в арабском мире изящно называют "лающей мышью", не первый раз оказывается в роли изгоя. В марте 2014 года Бахрейн, ОАЭ и Саудовская Аравия почти одновременно отозвали из Катара своих послов, обвинив руководство этой страны в политической и финансовой поддержке "Братьев-мусульман". Но, как показала практика, к серьезной изоляции Дохи это не привело.

Что стоит за нынешним демаршем арабской "пятерки", как это скажется на обстановке на Ближнем Востоке?

— Выпад против Катара — это проявление раскола внутри арабско-исламской коалиции, который возник после визита в Эр-Рияд президента США Дональда Трампа , — считает директор Исследовательского центра "Ближний Восток-Кавказ" Международного института новейших государств Станислав Тарасов . — Напомню, визит состоялся 21 мая, и Трамп в первый же день своего пребывания в Саудовской Аравии заключил крупнейшую в истории Соединенных Штатов оружейную сделку. Стороны договорились о всеобъемлющем стратегическом партнерстве и подписали ряд соглашений на общую сумму $ 280 млрд.

По сути, Эр-Рияд откупился от американцев небывалым контрактом, чтобы развязать себе руки в действиях против Тегерана. В ответ, по всей видимости, Иран предпринял политико-дипломатические усилия, чтобы развалить коалицию во главе с Саудовской Аравией, которая воюет в Йемене против шиитов.

Как видим, вбить клин в ряды коалиции Ирану удалось. В конце мая на сайте информационного агентства Катара (QNA) появились выдержки из выступления, которое приписывалось эмиру Катара шейху Тамиму бен Хамаду Аль Тани на церемонии выпуска офицерских курсов в Дохе. Отрывки из него были моментально распространены отдельными арабскими и западными СМИ.

В этом обращении, якобы произнесенном эмиром Катара, указывалось, в частности, что "было бы немудро иметь напряженные отношения с Ираном, который является сильной державой и гарантом стабильности в регионе". Кроме того, глава Катара якобы заявил, что исламистское движение ХАМАС является "законным представителем палестинского народа", а Катар "вносит свой вклад в достижение справедливого мира между ХАМАС и Израилем посредством поддержания постоянных контактов с обеими сторонами".

За этим информационным вбросом, направленным против Саудовской Аравии, как сейчас считают, вполне мог стоить Тегеран.

"СП": — Вы считаете эту версию правдоподобной?

— Не совсем. Ее могут использовать сейчас в качестве информационного прикрытия. А реальные причины разрыва с Катаром, скорее всего, связаны с обострением в Йемене. Я не исключаю, что Иран, которого коалиция во главе с Саудовской Аравией обозначила как врага, приложил усилия, чтобы осложнить жизнь США, и создать американцам в Йемене новый фронт.

В пользу этой версии, я считаю, говорит тот факт, что США откладывают штурм Ракки совместно с сирийскими курдами. На мой взгляд, Вашингтон опасается осложнений со стороны Тегерана и на сирийском направлении.

Есть еще важный момент: 30 мая президент РФ Владимир Путин провел переговоры в Кремле с заместителем наследного принца, министром обороны Саудовской Аравии Мухаммедом бен Сальманом . Согласно сообщению канцелярии королевского двора Саудовской Аравии, бен Сальман приехал с официальным визитом в Москву "в ответ на приглашение президента Путина и по указанию короля Саудовской Аравии Салмана бен Абдель Азиза аль-Сауда ".

Тогда арабские СМИ писали, что встреча состоялась в рамках готовящегося визита в регион Владимира Путина, который якобы собирался посетить и Катар, и Саудовскую Аравию. Теперь, после демарша против Дохи, возникает вопрос: состоится ли вообще визит российского лидера на Ближний Восток, и если состоится, то в какую страну?

"СП": — Как раскол в арабско-исламской коалиции повлияет на обстановку на Ближнем Востоке?

— Теперь обстановка в регионе приобретает особую напряженность, которая может сказаться на дальнейшем ходе событий, и прежде всего на сирийском направлении. Иран уже заявил, что приемлет только такой формат сирийского урегулирования, который предполагает участие в процессе Дамаска. Понятно, что США такой сценарий категорически не устраивает.

Можно сказать, что Трамп в Эр-Рияде бросил Тегерану вызов, снабдив коалицию невиданным количеством оружия, и теперь Иран поднял брошенную перчатку.

"СП": — Что означает нынешнее обострение для России?

— Мы участвуем в сирийском урегулировании в коалиции с Ираном и Турцией. И для нас опасность заключается в том, что кризис может переброситься на группировки в Сирии, которые контролируют Катар и Саудовская Аравия.

Да, в такой ситуации Москва получает благоприятные возможности для маневрирования — неслучайно арабские СМИ намекают, что Путин мог бы выступить посредником в урегулировании между Катаром и Саудовской Аравией. Но в целом ситуация от этого не становится менее напряженной.

* "Аль-Каида" решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** Движение "Исламское государство" (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

*** "Братья-мусульмане" ("Аль-Ихван аль Муслимун) — террористическая организация. Решением Верховного суда РФ от 14.02.2003 года ее деятельность запрещена на территории России.